Investigador privado habló del hispano Iván Cantú, ejecutado en Texas

• Investigador privado cuestiona proceso.
• Apoyo público a condenado hispano.
• Revelaciones sobre testimonios y defensa.

El caso del hispano Iván Cantú, quién fue ejecutado en Texas tras pasar décadas en prisión dio un giro inesperado.

Matt Duff, un investigador privado que ha estado profundizando en el caso de Iván Cantú, habló del caso con el noticiero NTN24.

Duff señaló preocupaciones sobre el proceso legal que llevó a la condena a muerte de Cantú

Pero antes de que sigas leyendo, te invitamos a escuchar el nuevo podcast Tu Mundo Hoy haciendo clic AQUÍ.

Para escuchar el podcast da click en la imagen

El investigador resaltó qué información crucial para su defensa fue «bloqueada» y no se permitió su revisión debido a restricciones temporales.

Según Duff, se descubrió que dos testigos clave en el caso de Cantú proporcionaron testimonios fraudulentos.

Testigos que afirmaron estar con Cantú durante el tiempo del crimen, según NTN24.

Esta información, que podría haber arrojado luz sobre la inocencia de Cantú, no pudo ser debidamente considerada en el proceso legal.

Pasó 22 años en el corredor de la muerte

La ejecución de Cantú tuvo lugar tras pasar 22 años en el corredor de la muerte.

En sus últimas palabras, Cantú mantuvo su declaración de inocencia, dirigiéndose a las familias de las víctimas para reiterar que no era responsable de los crímenes por los que fue condenado.

Cantú fue sentenciado a muerte en 2001 por el asesinato de su primo, James Mosqueda, y de Amy Kitchen, la prometida de Mosqueda.

A pesar de los intentos de su defensa por obtener una audiencia y presentar nueva evidencia, estas solicitudes fueron rechazadas.

Últimas palabras

Incluida la última apelación ante la Corte de Apelaciones Penales de Texas.

En sus últimas palabras, Cantú expresó su agradecimiento hacia su familia, abogados y personas como Matt Duff, quien dedicó tiempo y esfuerzo para examinar su caso.

Cantú reconoció el apoyo recibido y expresó su deseo de que se continuara buscando la verdad para cerrar este capítulo de su vida de manera justa.

La ejecución de Cantú ha avivado el debate sobre la efectividad y equidad del sistema judicial, especialmente en casos que involucran la pena de muerte.

Pidieron detener la ejecución

La petición para detener la ejecución de Iván Cantú ha generado un amplio respaldo y atención a nivel nacional.

Respaldada por el grupo MoveOn, esta solicitud fue presentada en un esfuerzo por detener lo que muchos consideran una posible injusticia.

El congresista Joaquín Castro también se unió a la causa, añadiendo su voz a la solicitud de reabrir el caso, sin embargo no tuvo el efecto que esperaba.

En sus declaraciones, Castro enfatizó la importancia de proceder con cautela en casos donde la inocencia del acusado podría estar en tela de juicio.

Aseguran qué había nuevas evidencias

«Texas no debería apresurarse a ejecutar a un hombre potencialmente inocente», expresó el demócrata, subrayando la necesidad de una revisión previa a la ejecución.

La abogada de Cantú, Gena Bunn, y el productor de podcast Matt Duff afirmaron haber encontrado nuevas evidencias que pudieron socavar el testimonio del principal testigo de la acusación, quien ya falleció.

Estas evidencias pudieron arrojar nuevas luces sobre el caso y potencialmente exonerar a Cantú de los cargos que pesan en su contra.

Además, se han destacado errores significativos por parte de un abogado defensor que representó a Cantú durante el proceso legal, según Efe.

Dicen qué le hizo su abogado

Según lo citado por el canal NBC, este abogado no solicitó pruebas de ADN ni de balística, entre otras.

Tampoco llamó a ningún testigo en defensa de su cliente.

Estas omisiones podrían haber tenido un impacto crucial en el resultado del juicio y plantean serias dudas sobre la equidad del proceso legal.

Uno de los momentos más controvertidos del juicio fue cuando el entonces abogado de Cantú admitió la culpabilidad de su cliente en contra de la voluntad de este.